Il cane ha prosciugato la mia piscina per cercare di distruggere il video di sorveglianza

La CNN ha una storia esilarante su come il capo della manutenzione di Trump, che il NYT ha identificato come Carlos Deoliveira, abbia prosciugato la piscina di Mar-a-Lago in ottobre e nel frattempo abbia allagato la stanza in cui sono conservati i filmati di sorveglianza.

Un dipendente della residenza di Donald Trump a Mar-a-Lago ha prosciugato la piscina del resort lo scorso ottobre e ha finito per allagare una stanza dove erano conservati i server dei computer contenenti i registri dei video di sorveglianza, hanno detto alla CNN fonti vicine alla questione.

[tagliare]

Secondo una fonte, i pubblici ministeri hanno ascoltato testimonianze secondo cui le apparecchiature informatiche presenti nella stanza non sono state danneggiate dall'alluvione.

Oltre a un'intervista, il Dipartimento di Giustizia ha sequestrato il suo telefono.

L'addetto alla manutenzione ha recentemente parlato con gli investigatori in un'intervista e il suo telefono è stato sequestrato, dicono ora alcune fonti alla CNN.

La storia iniziale su Deoliveira, una storia guidata da Devlin Barrett e Josh Dawsey, conteneva commenti registrati dal suo avvocato pagato da Trump e descriveva che si era semplicemente offerto di aiutare senza sapere cosa si stesse muovendo Nauta.

John Irving, un avvocato che rappresenta uno dei due dipendenti che hanno spostato le scatole, ha detto che il lavoratore non sapeva cosa contenessero e stava solo cercando di aiutare il cameriere di Trump Walt Nauta, che stava usando un carrello o un carrello a mano per spostare un certo numero di scatole. scatole.

"È stato visto nel video di sicurezza di Mar-a-Lago mentre aiutava Walt Nauta a spostare le scatole in un'area di stoccaggio il 2 giugno 2022. Il mio cliente ha visto il signor Nauta spostare le scatole e si è offerto volontario per aiutarlo", ha detto Irving. Il giorno successivo, ha aggiunto, il dipendente ha aiutato Nauta a preparare il SUV "quando l'ex presidente Trump è partito per Bedminster per l'estate".

In un primo momento, il NYT ha semplicemente confermato quella storia, con la stessa spiegazione a discarico per il coinvolgimento di Deoliveira. Ma il loro follow-up include dettagli che spiegano perché la sala server allagata sarebbe così sospetta: secondo quanto riferito, Deoliveira ha chiamato il consulente IT che gestisce i filmati di sorveglianza a Mar-a-Lago dopo che il Dipartimento di Giustizia ha inviato un mandato di comparizione per i filmati di sorveglianza.

Due settimane fa, l'ultimo di questi dipendenti, un informatico di nome Yuscil Taveras, è comparso davanti a un gran giurì a Washington, secondo due persone a conoscenza della questione.

A Taveras sono state poste domande sui suoi rapporti con altri due dipendenti di Trump: Walt Nauta, un assistente di lunga data di Trump che ha servito come uno dei suoi camerieri alla Casa Bianca, e Carlos Deoliveira, descritto da una persona a conoscenza degli eventi come il capo della manutenzione a Mar-a-Lago.

I registri telefonici mostrano che il signor Deoliveira ha chiamato il signor Taveras la scorsa estate, e i pubblici ministeri volevano sapere perché. La chiamata ha attirato l'attenzione del governo perché è stata lanciata poco dopo che i pubblici ministeri hanno emesso un mandato di comparizione alla società di Trump, la Trump Organization, chiedendo il filmato della telecamera di sorveglianza vicino al magazzino.

La chiamata è avvenuta anche poche settimane dopo che il signor Deoliveira aveva aiutato il signor Nauta a spostare scatole di documenti nel ripostiglio, la stessa stanza che il signor Deoliveira a un certo punto era dotata di serratura.

[tagliare]

Hanno posto al signor Taveras una domanda a risposta aperta per sapere se qualcuno gli avesse chiesto se i filmati del sistema di sorveglianza potessero essere cancellati.

Il follow-up del NYT descrive che tutti e tre questi uomini – il cameriere, l’addetto alla manutenzione e il consulente IT – sono rappresentati da avvocati pagati da Trump. Gli ultimi due sono dipendenti Trump a lungo termine. Quindi c'è la tentazione di immaginare che, se ci sono collusioni, sono tutti d'accordo.

Ma se i filmati di sorveglianza fossero stati alterati con un mezzo per nascondere cose accadute prima del 3 giugno, si potrebbe supporre che gli stessi mezzi sarebbero stati disponibili dopo il 3 giugno. Quindi, se il tentativo di allagare la sala server fosse un tentativo di distruggere i filmati di sorveglianza, potrebbe essere un tentativo di nascondere qualcos'altro.

Questa è una delle numerose possibili spiegazioni per i rapporti di un gran giurì della Florida: che esista un sospetto crimine separato la cui sede è interamente lì.

In alternativa, il Dipartimento di Giustizia avrebbe potuto decidere che per accusare i crimini dell'Espionage Act, è meglio farlo in Florida, come ho spiegato qui.